İstanbul 2 No’lu Baro’da gerçekleşen başkanlık seçimi, beklenenin aksine, seçim sonrasında ciddi tartışmalara sahne oldu. AKP ve MHP’nin desteğini arkasına alan Ali Kasım Tuna’nın, bağımsız İslami çevrelerin ve milli görüş kökenli avukatların desteğini aldığı Rıza Saka’yı 6 oy farkla yenmesi, seçimden sonraki süreçte itirazların ve şüphelerin ortaya çıkmasına neden oldu. Oy farkının küçük olması ve geçersiz oylar konusundaki iddialar, hukuki süreçlerin nasıl işleyeceği konusunda önemli bir tartışma zemini oluşturdu.
Seçimde Rıza Saka 1022 oy, Ali Kasım Tuna 1016 oy, Murat Güneş ise 51 oy alarak, baro salonunda gergin bir atmosfer yarattı. Seçim öncesinde Tuna’nın adaylığına AKP İstanbul İl Başkanı Abdullah Özdemir ve eski TBMM Başkanı Mustafa Şentop gibi isimlerden açık destek gelmişti. Tuna’nın listesinde, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in avukatı Abdullah Adır da yer alması, seçim sonuçlarını etkileyecek önemli bir faktör olarak değerlendirildi. Ancak, seçimin ardından Tuna’nın yaptığı sosyal medya paylaşımında, geçici sonuçlara itiraz edeceklerini belirtmesi, sürecin daha da karmaşık hale gelmesine yol açtı.
Tuna’nın itirazlarında, geçersiz oylar nedeniyle seçim sonuçlarının etkilenmesi ve sandık işlemleri ile oyların yeniden sayılması talepleri ön plana çıkıyor. İlçe Seçim Kurulu’na yapılan başvurularla hukuki sürecin başlaması beklenirken, seçim sonuçlarının kesinleşmiş gibi kamuoyuna sunulması, itirazların değerlendirilmediği yönünde eleştirilere neden oldu. Bu durum, seçimlerin yalnızca oyların sayılmasıyla değil, yasal itiraz sürecinin tamamlanması ve kesin sonuçların ilan edilmesiyle sonuçlanması gerektiği vurgusunu pekiştirdi.
