California eyaletindeki Oakland bölgesindeki mahkemede, Meta’ya karşı açılan çocuk güvenliği davası dün önemli bir istişare aşamasına girdi. Davayı takip eden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’ın kürsüsünde, davanın en dikkat çekici tanığı olarak sahneye çıkan Arturo Bejar, Meta’nın çocuk kullanıcılarının güvenliğine yönelik endişeleri ciddiye almadığını savundu. Bejar, Meta’daki mühendislik direktörü görevinden ayrıldıktan sonra ilk kez kamuoyu önünde konuştu ve şirketin operasyonlarını şekillendiren temel prensipleri hakkında çarpıcı detaylar paylaştı.
Bejar, Meta’nın çalışanlarına ödüllendirirken kullandığı kriterlerin, etkileşim ve aktif kullanıcı sayısına odaklandığını, dolayısıyla güvenlik konularının arka planda kaldığını vurguladı. Özellikle şirketin kullanıcıları mola vermeye teşvik eden aracının, amacına ulaşmak için kasıtlı olarak başarısız bir tasarım içerdiğini iddia etti. Bu aracın varsayılan ayarlarının sunulmadığı ve hatırlatıcı mesajların kolayca görmezden edilebilir bir hale geldiği bilgisini paylaştı. Bu durum, şirketin çocukların online davranışlarını kontrol etme çabalarının ne kadar yetersiz kaldığını gösteriyor.
En çarpıcı iddialarından biri ise, Meta’nın 13 yaşın altında milyonlarca kullanıcının tespit edilebilen teknolojiyi kullanarak, uzun vadeli finansal çıkarlarını korumak adına, ‘sorma, söyleme’ politikası izlediği yönündeki savdı. Bejar, bu yaklaşımın, çocukların ruh sağlığına yönelik potansiyel zararları görmezden gelme ve bu sorunlara karşı gerekli önlemleri almamayı içerdiğini ifade etti. Ayrıca, Meta Üst Yöneticisi Mark Zuckerberg’in, şirketin stratejik kararlarının önemli bir bölümüne doğrudan dahil olduğunu, Zuckerberg’in önceliklerini belirlemesinde aylar süren etkiler yaratabileceği bilgisini de dile getirdi.
Duruşmanın ardından, davacıları temsilen konuşan California Başsavcısı Yardımcısı Megan O’Neill, Meta’nın iş modelinin, kullanıcıları platformlarına bağımlı hale getirip verilerini toplamak üzerine kurulu olduğunu vurguladı. O’Neill, Meta’nın platformlarının çocuklar için oluşturduğu risklere dair gerçekleri gizlediğini ve şirketin kendi ruh sağlığı araştırmalarına müdahale ettiğini öne sürdü. Şirketin kar amacıyla çocukları Meta ve Instagram platformlarına kasıtlı olarak bağımlı hale getirmeye çalıştığı iddiaları ise reddedildi. Bu davada, jüri tarafından danışman rolü üstlenecek ve Meta’nın sorumlu olup olmadığı, uygulanacak cezalar ve yaptırımlar konusunda nihai kararını verecek. Davada, 29 eyaletten California, Colorado, Kentucky ve New Jersey'nin eyalet yasalarına, diğer eyaletlerin ise federal yasalara dayanan iddiaları ve şirketin savunmaları değerlendirilecek.”} |{
