İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nda tutuklu bulunan iş insanı Murat Kapki’nin, avukat Mücahit Birinci’yle yaşadığı iddialı süreç, dün mahkemede yeni bir boyut kazandı. Kapki, Birinci’nin tahliye karşılığında 2 milyon dolar istediği ve kendisine zorla gerçeğe aykırı ifadeler dayattığı iddiasıyla yargılamanın ikinci duruşmasında, mahkeme salonunda gergin anlar yaşandı. Kapki, duruşmada Birinci’nin 31 Temmuz 2025’te cezaevine yaptığı ziyaret sırasında kendisine sunulan bir teklifi ilk kez detaylı olarak anlattı.
Kapki, Birinci’nin yanında iki nüsha halinde hazırlanmış bir belge getirdiğini ve bu belgede Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel ve Murat Ongun gibi isimlere yönelik iddiaların yer aldığını savundu. Belgenin imzalanması karşılığında tahliye edilebileceği söylendiğini öne süren Kapki, belgedeki içeriklerin kendisinin asla atacağı bir iftira olmadığını vurguladı. Birinci’nin kendisine, “Makyavelist düşün” diyerek tahliye için bir hafta gibi uzun bir süre belirlemesi halinde kendisini serbest bırakabileceği iddiasına dair herhangi bir tepki göstermediği belirtildi. Kapki, bu tür bir teklifin, kendisine karşı bir zorlama oluşturduğunu ve bu nedenle savcılığa durumu bildirdiğini ifade etti.
Mücahit Birinci ise Kapki’nin iddialarını reddetti ve cezaevi ziyaretinin, müvekkiliyle belge üzerinden yapılan avukatlık faaliyeti kapsamında olduğunu savundu. Birinci, hakkındaki suçlamaları kesin bir dille reddederek beraatini talep etti. Kapki’nin avukatları, Birinci’nin cezaevindeki ziyaret odasının kamera kayıtlarının getirtilmesini talep etti. Savcı, bu talebi kabul etti ve kayıtların istenmesi için harekete geçildi. Ancak mahkeme, bu talebin yargılama sürecini etkilemediği gerekçesiyle reddetti. Bu durum, Kapki’nin iddialarını desteklemek için daha fazla delil sunma çabasını engelledi.
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, Birinci’nin “görevi kötüye kullanma” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Kapki’nin avukatları ise eylemin “dolandırıcılığa teşebbüs” veya “nüfuz ticareti” kapsamında değerlendirilmesi için beyanda bulunmak üzere süre talep etti. Birinci, mütalaaya karşı suçsuzluğunu savundu ve beraatini talep etti. Mahkeme, tarafların savunmalarının hazırlanması için duruşmayı 22 Ocak 2027’ye erteledi. Bu erteleme, davanın geleceğiyle ilgili belirsizlikleri artırmış ve tarafları daha kapsamlı bir hazırlık sürecine yönlendirmiştir.
