İstanbul'da devam eden ve İmamoğlu’na dair iddialara odaklanan büyük yolsuzluk soruşturması, 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 51. duruşma ile yeniden başladı. Bu duruşmada, sanık Buğra Gökçe, 68 tutuklu 414 sanığın yargılandığı davada, kendisine yöneltilen suçlamaları çürütmek için detaylı bir savunma sergiledi. Sanığın savunması, davanın karmaşık yapısını ve iddialardaki boşlukları gözler önüne serdi.
Sanık Gökçe, iddianamede yer alan üç temel varsayımı – suç örgütü varlığı, ihalelerde manipülasyon ve kendi katılımı – somut delillerle desteklenmediğini vurgulayarak savunmasına başladı. 30 yıllık kamu hizmeti geçmişi boyunca, yöneticilik görevlerinde sıklıkla karşılaştığı soruşturmalar ve incelemelerin, bu görevin doğal bir parçası olduğunu iddia etti. Sanık, özellikle 30 bin imza attığı iddia edilen ihale süreçlerine dair suçlamaları şiddetle reddetti, bu imzalardan kaynaklanan herhangi bir olumsuzluğun olmadığını savundu. Ayrıca, bilirkişi raporunun hukuki temele dayanmadığını ve iddiaların tamamen temelsiz olduğunu belirtti.
Sanığın savunmasında, Ekrem İmamoğlu’nun kendisine talimat verme iddiaları da yer aldı. Sanık, seçilmiş veya atanmış hiçbir yetkili tarafından zorlanmadığını, kendi ekibine de iş dışı talimatlar vermediğini ifade etti. İddianamede yer alan
