NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Avrupa Birliği'nde farklı güvenlik yapıları oluşturulma çabalarına ilişkin dikkat çekici bir açıklama yaptı. Tallinn Teknoloji Üniversitesi'ndeki bir etkinlikle konuşan Rutte, AB'nin dayanıklılık ve hibrit tehditlere karşı sorumluluklarını yerine getirme kapasitesinin, mevcut NATO yapısı içinde daha iyi sağlanabileceğini savundu. Rutte'nin vurguladığı temel nokta, Avrupa Birliği içinde ayrı bir ordu fikrinin, karar alma süreçlerinde yaşanan karmaşıklıklar ve koordinasyon zorlukları nedeniyle pratik olmayacağıydı. 'Kimin ne yapacağına karar vermenin haftalar süreceğini, karar verilen anda zor durumda kalınacağımızı ve kimsenin bunu istemeyeceğini' belirterek, bu tür bir girişimde bulunmanın, NATO'nun temel gücünü, yani komuta kontrol yapısını zayıflatacağını ifade etti.
Rutte, Avrupa ordusu yaratma önerisinin, ülkelerin ulusal savunma yeteneklerinden vazgeçmeleri anlamına geleceğini ve bu durumun ulusal egemenlikler açısından kabul edilemez olduğunu vurguladı. Mevcut NATO yapısı, 32 farklı ulusal ordunun etkin bir şekilde birlikte çalışmasını sağlayan gelişmiş bir komuta kontrol sistemine sahip olduğunu hatırlatarak, bu sistemin, Avrupa Birliği'nin güvenlik ihtiyaçlarını karşılamada daha verimli bir yol sağlayabileceğini öne sürdü. Ayrıca, AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in 'Avrupa Güvenlik Konseyi' önerisiyle ilgili değerlendirmesinde de, bu yapının NATO ile koordineli bir şekilde çalışmasının, AB'nin hibrit tehditlere karşı sorumluluklarını yerine getirmede önemli bir rol oynayabileceğini belirtti.
Konuşmasının ilerleyen aşamalarında, Rutte dron teknolojisindeki hızlı gelişmelere ve bunlara karşı geliştirilen teknolojilere de dikkat çekti. Özellikle dron ve dron karşıtı sistemlerin, güvenlik stratejilerinin önemli bir parçası haline geldiğini ve bu alanda sürekli olarak iyileştirmeler yapılması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, Polonya'da faaliyet gösteren NATO merkezinin, Rusya-Ukrayna Savaşı'ndan elde edilen derslerin analiz edildiğini ve bu analizlerin NATO'nun operasyonel stratejilerini şekillendirmede önemli bir rol oynadığını da hatırlattı. Hava savunma sistemleri konusundaki değerlendirmesinde ise, çok katmanlı sistemlere ihtiyaç duyulduğunu ve bu sistemlerin, şehirler ve kritik altyapıların korunması açısından hayati önem taşıdığını ifade etti.
Son olarak, Rutte, hibrit saldırıların ne zaman 4. veya 5. madde kapsamında silahlı saldırı niteliği taşıdığına dair bir soru üzerine, bu konuda bilinçli bir muğlaklık içinde kalmaya devam edeceklerini açıkladı. Bu yaklaşımının, Rusya veya diğer kötü niyetli aktörlerin daha fazla bilgi edinmesini engellemek amacıyla olduğunu belirtti. Rutte'nin bu tavrı, güvenlik stratejilerinin karmaşıklığını ve uluslararası arenadaki belirsizlikleri gözler önüne serdi.
