İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, uzun süredir devam eden ve pek çok ismin yer aldığı ‘İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ iddianamesi davasının 46. duruşması, dikkat çekici gelişmelerle sonuçlandı. Mahkeme salonunda, tutuklu sanıklar Serkan Öztürk ve Kahraman Yeşilyurt’un savunmaları, davadaki karmaşayı daha da derinleştirdi. Duruşma sırasında, sanıklar suçlamaları şiddetle reddederken, iddialara karşı çarpıcı ve çelişkili ifadeler ortaya koydu.
Sanık Serkan Öztürk, davaya getirilen suçlamaların temelini oluşturduğu, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda verdiği savunmada, kendisine yöneltilen iddiaları yalanladığını belirtti. Öztürk, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile arasındaki dostluk ilişkesini, “Dedelerimiz tanışır, cenazelerimizde, düğünlerimizde beraber oluruz” şeklinde tanımlayarak, Güney’in şirketlerle ilgili pozitif ayrımcılık yaptığı iddiasına katılmadığını ifade etti. Ayrıca, Ekrem İmamoğlu ile 15 kez görüştüklerine dair iddiayı da reddederek, bu görüşmelerin CHP’nin miting ve kongrelerinde yaşanan doğal bir etkileşim olduğunu savundu. Öztürk’ün savunması, davadaki olayın karmaşıklığını ve sanıkların iddialarını çürütme çabasını gözler önüne serdi.
Duruşmanın ardından söz alan sanık Kahraman Yeşilyurt, mimarlık alanında faaliyet gösterdiğini ve Kültür AŞ’ye yaptığı işler nedeniyle yargılandığını belirtti. Faturalandırma süreçlerini şeffaf bir şekilde yürüttüğünü iddia eden Yeşilyurt, hiçbir siyasi partiye üye olmadığını ve sadece iş ilişkileri içinde kaldığını vurguladı. 2019-2025 yılları arasındaki iş süreçleri içerisinde kendisine ödenen meblağların kaynağını tam olarak bilmesinin mümkün olmadığını savunarak, dolandırıcılık ve kamu zararına yol açma suçlamalarını yersiz buldu. Yeşilyurt, ihalelerin nitelikli firmalar tarafından yapılması gerektiğini, etkin pişmanlık hükmünden yararlananların bu ihalelere giremediğini ve bu nedenle ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmadığını ifade etti. Faturaların gerçek olduğunu ve ödemelerin banka hesabına ulaştığını iddia ederek savunmasını tamamladı.
Duruşmanın ardından, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere dosyanın bir sonraki duruşması ertelendi. Mahkeme heyeti, sanıkların iddialarını ve sunulan delilleri daha detaylı bir şekilde inceleyerek, davanın seyrini belirlemeye çalışacak. Olayın perde arkasında yer alan tüm aktörlerin, mahkeme önünde kendi savunmalarını yapma fırsatına sahip olmaları, sürecin adil ve şeffaf bir şekilde ilerlemesine katkı sağlayacaktır.
