İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki, ‘İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ne dair geniş kapsamlı soruşturmanın 87’inci duruşması, yoğun bir katılımın ardından gerçekleştirildi. Duruşmada, tutuksuz sanıklar ve avukatlar hazır bulundu. Mahkeme başkanı Selçuk Aylan önderliğinde, sanıklar hakkında detaylı sorular soruldu ve savunmalar alınarak davadaki süreç bir adım daha ilerletildi. Sanık Süleyman Atik, iddianamedeki bazı olaylarla ilgili verdiği ifadelerle dikkat çekti.
Duruşmanın başında, sanık Atik, 2010 yılından beri turizm ve restoran işletmeciliği yaparak, 2015’ten itibaren Boğaziçi öngörünüm ve eski eser yapılarla ilgili danışmanlık hizmeti verdiğini belirtti. İddianamedeki eylemlerle ilgili savunmasını sürdüren Atik, 2020-2021 yıllarında, Fatih Bey adında bir kişiyle rutin olarak iletişim halinde olduğunu ve bu kişinin bölgeyle ilgili sorular sorduğunu aktardı. Atik, Fatih Bey’in kendisine “Burayla ilgili bir bilgin var mı?” şeklinde sorular sorması üzerine, kendisine ait bilgileri paylaştığını ve Fatih Bey’in “Tamam” diyerek konuyu kapattığını ifade etti. Ayrıca, ‘C***** Otel’in bu Fatih Bey tarafından ziyaret edildiğini ve o dönemde konuyu takip ettiğini ekledi.
Mahkeme başkanı Aylan’ın, iddianamedeki 250 bin dolar konusunu sorması üzerine Atik, bu paranın, daha önceden yapılmış olan aykırılıkların açığa çıkarılması amacıyla kullanıldığını ve inşaat dönemiyle ilgili işlemlerin göz yumulduğunu savundu. Paranın yarısını (150 bin civarında) aldığını ancak bu miktarın tam olarak ne olduğunu hatırlamadığını ifade etti. Sanık, bir de Süleyman Çetinsaya’dan 500 bin doların alındığına dair iddiaya ilişkin, Fatih Bey’in Süleyman Çetinsaya’yı tanıdığını ve yeğeninin arkadaşlığını belirttiğini aktardı. Çetinsaya’nın, ofisine market kartı talebiyle gelerek, 500 bin dolar karşılığında bir kart temin etmesini sağladığını, parayı nakit olarak teslim aldığını ve daha sonra kartı doğrudan Fatih Bey’e ilettiğini belirtti. Bu süreçte, Florya’daki Plevne Sokak’ta buluşma gibi bir durumun yaşanmadığını, Zafer Keleş isimli bir şahısla Güngören’deki evinin yakınında buluşulduğunu belirtti.
Son olarak, Plevne Sokak’ta buluşma konusuna ilişkin sorulan soru üzerine, Atik, Zafer Keleş’in bu konuda farklı bir teklifte bulunduğunu (Basınköy’de buluşmak) ve bu teklife uyulduğunu ifade etti. Sanık, teslimatın saat 09.00 gibi Plevne Sokak’ta gerçekleştiğini ancak konum bilgisinin kullanılmadığını belirtti. Sanık Atik’in bu detaylı savunmaları, davanın akışını etkileyen önemli bir unsur olarak değerlendiriliyor. Mahkeme heyeti, sanığın ifadelerini dikkatle inceleyerek, delilleri değerlendirmeye devam edecek.
