İstanbul’un Göktürk semtinde, ünlü oyuncu Kıvanç Tatlıtuğ’un evinde yaşanan trajik olay, milyonların gündemine oturdu. Tadilat çalışmalarının yürütüldüğü sırada çatıdan düşen Türkmenistanlı Bahadur Yangibayev’in yoğun bakıma alınması, sadece bir yaralanma değil, aynı zamanda karmaşık bir yasal ve idari sorgulama sürecini de beraberinde getirdi. Olayın ilk 11 gün boyunca kamuoyuna ulaşmaması, ardından gelen açıklamalar ve farklı iddialar, gerilimleri daha da artırdı.
Olay, 31 Ağustos’ta gerçekleşti ve Yangibayev’in çalışma alanına, Göktürk merkezli bir inşaat firması tarafından görevlendirilen Atilla A. tarafından getirildiği öğrenildi. Firma sahibi Atilla A., boya ve alçı işlerinin sorumlusuydı. Ancak Yangibayev’in çatıdan düşmesi, hem iş güvenliği kurallarına hem de sorumluluk hesaplamalarına dair önemli soruları beraberinde getirdi. Tatlıtuğ ve ailesinin olay sırasında şehir dışında olması, durumu daha da karmaşık hale getiriyordu. Atilla A., gözaltına alınarak adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, olayla ilgili farklı anlatılar ortaya çıkmaya başladı.
Olayın en dikkat çekici noktalarından biri, Atilla A.’nın avukatlığı yapan İbrahim Ateş’in, Karakolda Yangibayev’e sözleşme imzalattığı iddiası oldu. Ateş, bu eylemin Yangibayev’i serbest bırakılması için bir adım olduğunu iddia etti. Ancak Ateş’in sözleşme içeriği hakkında bilgi vermemesi ve belgenin geçmiş tarihli olması, şüpheleri artırıyordu. Daha sonra, Ateş’in avukatı Fatma Uluca Telli, İstanbul Barosu’na Ateş hakkında disiplin soruşturması başlattı. Telli, Ateş’in mesleki sıfatını kullanarak Yangibayev’in iradesini etkilemeye çalıştığını savundu. Ayrıca, savcılığa Ateş ve Tatlıtuğ hakkında suç duyurusunda bulundu ve sözleşmenin aslının temin edilmesini talep etti.
Olayın karmaşıklığı, farklı tarafların çelişkili beyanlarıyla daha da belirginleşti. Yangibayev’in eve geliş sürecine dair ortaya çıkan farklı anlatılar, sorumluluğun kimde olduğu konusunda belirsizlik yarattı. Atilla A.’nın Karakolda imzalattığı iddia edilen sözleşmenin içeriği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaması, şüpheleri daha da artırıyordu. Olayın ardından, Yangibayev’in tedavisi sürüyor, İstanbul Barosu’nun Ateş hakkında başlattığı disiplin soruşturması devam ediyor ve savcılığın soruşturması genişliyor. Bu karmaşık süreçte, yargının kararının beklentisi artıyor. Ancak, sorumlu işverenin Kıvanç Tatlıtuğ olduğu ve iş güvenliği önlemlerinin alınmadığı, bu olayın temel sorunu olarak göze çarpıyor. İşverenlerin, çalışanlarının sigortalanması ve sözleşme yapılması gibi temel kurallara uyup uymadığı, bu tür olayların önlenmesi için kritik bir öneme sahip.”}صعوده
