Hazine ve Mali Bakanlığı'nın, Hür Demokrat Parti (HDP) ile yaşadığı mali anlaşmazlık, 14 Mayıs seçimlerinin ardından adeta bir hukuk pusulası haline geldi. AKP’ye geçmiş dönem milletvekili Şamil Tayyar aracılığıyla duyurulan iddiaya göre, seçim sürecinde Hazine tarafından HDP’ye yaklaşık 400 milyon lira seçim yardımı yapılmış. Ancak partinin kendi adıyla seçime girmemesi üzerine, Hazine’nin bu yardımı iade etme talebi, HDP’nin reddiyle sonuçlanmış ve konu yargı yoluna da gitmiş.
Olayın kökeninde, Yeşil Sol Parti çatısı altında seçime giren HDP’nin, diğer sol partilerle ittifak kurma çabaları yatıyor. Emergeci Halk Partisi (EHP), Türkiye Halk Partisi (TÖP) ve Emek ve Özgürlük Partisi (EME) gibi sol çevrelerin de benzer bir ittifak içinde yer alması, seçim stratejilerinin karmaşıklığını artırmıştı. Bu ittifak zemininde, Hazine’nin HDP’ye yaptığı seçim yardımı, seçim yasalarının ve partilerin siyasi kimliklerinin kesişim noktasında bir tartışma yaratmıştı.
Şimdiye kadar süren hukuki süreçte, Hazine’nin ‘ittifak değil, yeni bir parti olarak seçime girildiği’ argümanını savunurken, HDP ise ‘seçime ittifakla katıldık’ gerekçesiyle iade talebini reddetmiş. Bu durum, seçim döneminde partilerin mali destekler üzerindeki haklarını ve sorumluluklarını netleştirmek açısından önemli bir sınav niteliği taşıyor. Dosya halen Yargıtay'da incelemeye alınmış durumda ve 400 milyon liranın geleceği, yargı kararıyla belirlenecek.
Bu karmaşık durum, Türkiye siyasetinde bir ‘para çatışması’ olarak da değerlendiriliyor. Seçim dönemlerinde partilere ayrılan mali yardımların nasıl kullanıldığı, seçim stratejilerinin finansal desteklerle nasıl etkileşime girdiğindeki sorular, bu davayla birlikte yeniden gündeme gelmiş durumda. Tarafların mahkemede vereceği kararlar, sadece HDP’nin mali durumuyla ilgili değil, aynı zamanda Türkiye’deki siyasi partilerin seçim kampanyalarının finansmanına ilişkin yasal düzenlemelerin de geleceğini şekillendirecek önemli bir dönüm noktası olabilir.
