İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ifade veren YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Üsküdar Belediye Başkanvekilliği seçim sürecine dair başlatılan soruşturma kapsamında çarpıcı detaylara ulaştı. Çelik, ifadesinde, belediye meclis üyesi Necdet Ay’ın, savcı tarafından tehdit edildiği iddiasıyla ilgili olduğu gibi, diğer isimlerin de katılımıyla yaşanan olayları aktarırken, soruşturmanın sadece tek bir iddiaya odaklanmaması gerektiği vurgusunu yaptı.
Çelik, ifadesinde, Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Necdet Ay ile YENİ Parti İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş’ın belediyenin odasında, Ayhan Aydın ile görüşürken Aydın’ın, “Savcı beni tutuklama ile tehdit etti, tutuklandığım takdirde benim engelli eşim ve çocuğuma kim bakacak” şeklinde ifadede bulunduğu bilgisini paylaştı. Çelik, bu beyanın Aydın’ın kendi ifadesi olduğunu ve Suat Özçağdaş ve Necdet Ay’ın da bu durumun şahitleri olduğunu belirtti. Bu durum, soruşturmanın sadece Aydın’ın iddialarıyla sınırlı kalmaması gerektiğini gösterdi.
Daha sonra, yüz yüze görüşmelerde de aynı iddia tekrarladı Ayhan Aydın. Çelik, Nihat Doğan ve Barış Dedetaş’ın da bu görüşmeye tanık olduğunu ekledi. Ayrıca, YENİ Parti Üsküdar İlçe Başkanı Uğur Ural’ın da Aydın ile görüştüğünü ve Aydın’ın Ural’a benzer tehdit iddialarını aktardığını ifade etti. Bu gelişmeler, soruşturmanın kapsamının genişletilmesi gerektiğini Çelik’in vurguladığı bir tablo çizdi.
Çelik, soruşturmanın merkezine yalnızca “Ayhan Aydın tehdit edildi mi?” sorusunu koymanın, Üsküdar Belediye Meclisi’ndeki siyasi tercihlerin neden ve nasıl değiştiğine dair daha derin bir analiz yapmayı engelleyebileceğini savundu. “Asıl soru şudur: Üsküdar Belediye Meclisi’ndeki bazı üyelerin siyasi tercihleri neden ve hangi koşullarda değişmiştir?” sorusunu sorarak, bu değişimlerin arkasında yatan potansiyel motivasyonları (tehdit, baskı, menfaat ilişkisi vb.) araştırılmasını talep etti. Bu talep, soruşturmanın sadece bireysel bir tehdit iddiasına değil, siyasi bir sürecin daha geniş kapsamlı incelenmesini hedefliyor.
