Türkiye Büyük Millet Meclisi'nde Adalet Bakanı Akın Gürlek'e yöneltilen acil soruların odağı, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği, Y.E.Ö. hakkında ‘rıza’ gerekçesiyle beraat kararı oldu. EMEP Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca, bu kararın bilimsel delillerle, tanık beyanlarıyla çeliştiğini ve adaletin nasıl söküldüğünü gösterdiğini vurgulayarak, Bakan Gürlek’e kapsamlı bir dizi soruyu TBMM Başkanlığı’na iletti.
Karaca, mahkeme heyetinin, somut delilleri görmezden gelip, failin çelişkili beyanlarına ve olay yerinde olmayan tanıkların uydurduğu gerçeklere dayanarak beraat kararı verdiğini savundu. Bu durum, genç bir kadının cinsel saldırı mağduru olduğunu kanıtlayan delillerin, yargı sürecinde nasıl yok sayıldığını gösteren çarpıcı bir örnek olarak değerlendiriliyor. Ayrıca, yargılamanın Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na bilgi verilmeden, iki celse boyunca sürdürülmesi, adaletin tecelli etme sürecini nasıl geciktirdiğini de gözler önüne seriyor.
Karaca’nın soruları, sadece bu davayla sınırlı kalmayıp, kadınların yaşadığı şiddet vakalarının yargıda nasıl ele alındığını sorguluyor. Özellikle, ‘rıza’ kavramının cezasızlığı meşrulaştırıcı bir gerekçe olarak kullanılmasına karşı güçlü bir eleştiri barındırıyor. Bu durum, adalet sisteminin kadınların haklarını koruma konusunda ne kadar yetersiz kaldığını gösteren bir örnek olarak kabul ediliyor.
<Bakan Gürlek’e yöneltilen sorular, sadece bu tek davayla ilgili değil, aynı zamanda Türkiye genelindeki benzer davalarda yargılamaların nasıl yürütüldüğünü, delillerin nasıl değerlendirildiğini ve kadınların şiddete maruz kalması durumunda adalet mekanizmalarının ne kadar etkili olduğunun da tartışılmasına yol açıyor. Bu sorular, adaletin yeniden yapılandırılması ve kadınların haklarının korunması için önemli bir başlangıç noktası olabilir.
