Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 2025 yılının 8 Kasım’ında yaşanan trajik olay, Ravive Kozmetik fabrikasında çıkan yangın sonucu hayatını kaybetmiş yedi işçinin ailelerini derinden sarstı. Bu felaketin ardından başlayan yargılama süreci, dördüncü duruşmasıyla yeni bir boyut kazanırken, kamuoyunun gözü tüm sorumluların hesap verebilirliğine çevrildi. Duruşma, sadece fabrika sahipleri ve yöneticilerinin değil, aynı zamanda belediye görevlilerinin de katılımıyla geniş bir çerçevede değerlendiriliyor.
Kandıra Cezaevi Kampüsü’nde gerçekleştirilen duruşma, işçi ailelerinin ve sendikaların varlığıyla hareket eden güçlü bir topluluk desteğiyle başladı. Gebze Sendikalar Birliği’nin kampüs önünde düzenlediği yürüyüş, adalete olan talebi bir kez daha gözler önüne serdi. Ailelerin, yalnızca fabrika sahipleri ve yöneticileri değil, aynı zamanda kamu görevlilerinin de bu acı olayda sorumluluğu olduğunu vurgulaması, sürecin sadece bir başlangıç olduğunu gösteriyor. Ailelerin avukatının yaptığı çarpıcı açıklama ise, adaletin sağlanması için sivil toplumun da aktif rol alması gerektiğini gösterdi. 'İş cinayetlerine duyarlı olan tüm kamuoyu ile birlikte mücadeleyi sürdüreceğiz' sözleri, bu çabanın önemini bir kez daha vurguladı.
Duruşma sırasında ortaya çıkan gerilim, sanıkların savunmalarının ardından daha da arttı. Eski Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Necati Temiz, söz konusu işletmeye belediye tarafından ruhsat verilmediğini ileri sürerken, Ravive Kozmetik’in sahibi Kurtuluş Oransal’ı tanımadığını ve fabrikayı daha önce şahsen görmediğini belirtti. Bu savunmalar, sürecin karmaşıklığına ve olayın arka planında yatan nedenlerin belirlenmesinin ne kadar kritik olduğunu ortaya koyuyor. Sanıkların iddialarının doğruluğu, yargıçlar ve jüri tarafından dikkatle değerlendirilecek.
Yargılanan sanıklardan biri olan eski İmar ve Şehircilik Müdürü Hüseyin Öztürk, Dilovası’ndaki mahallelerin yaklaşık yüzde 95’inin kaçak yapılardan oluştuğunu savundu. Öztürk, kamuoyunda Dilovası Belediyesi’nin yangının meydana geldiği bina hakkında siyasi veya başka bir menfaat nedeniyle yıkım kararı almadığı yönünde bir algının bulunduğunu belirtti. Bu ifadeler, Dilovası’ndaki yapılaşma sorunlarının ve bu sorunun yangınla nasıl bir bağlantısı olduğu konusundaki tartışmaları daha da alevlendirecek gibi. Duruşmanın bugün devam edeceği ve yeni delillerin sunulabileceği öngörülüyor.
