İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili devam eden karmaşık yasal süreçte, 75. duruşma gününde beklenmedik bir gelişme yaşandı. Duruşma saatlerinin uzamasıyla ilgili avukatların yaptığı itiraz, adil yargılanma hakkının sorgulanmasına neden olurken, davada yeni bir boyut açtı. Sanıklardan bazıları, tutuklu yargılanan yakınlarının uzun süren tutukluluk sürecine tepki gösterirken, diğerleri ise davada canlı yayın talebinde bulundu.
Mahkeme heyetinin, Bakırköy Belediyesi Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz ve iş insanı Serkan Öztürk’ün tahliyesine karar vermesi, tutuklu sanıklar arasında tepkiyle karşılandı. Ancak, bu kararın ardından avukat Tora Pekin, duruşma saatlerinin uzamasıyla ilgili ciddi bir itirazta bulundu. Pekin, gece yarısına kadar süren duruşmaların adil yargılanma hakkını zedelediğini savunarak, oturumların saat 18.00’den sonra devam etmemesi gerektiğini vurguladı. Bu itirazı desteklemek için Türk Tabipleri Birliği'ne (TTB) başvurarak, duruşma saatleri ve avukatların şehir dışında olmasına ilişkin bir mütalaa hazırladı.
Duruşmanın akışı, Ekrem İmamoğlu’nun oğlu Selim İmamoğlu’nun savunmasıyla devam etti. Daha sonra, iş insanları Necmeddin Şimşek ve Alptekin Polat da savunmalarını yaptı. Ancak, Pekin’in itirazının ardından duruşma, avukatın savunma talebine odaklandı. Pekin, mahkeme başkanına, koşulların bu şekilde sürdürülürse avukatların davadan çekilebileceğini belirtti. Bu durum, davadaki sürecin belirsizliğe sürüklendiği ve adil yargılanma ilkesinin tartışıldığı bir anı yaşatıyor.
İBB Davası, sadece siyasi arenada değil, adalet sisteminin işleyişi açısından da önemli bir kilometre taşı. Duruşma saatleri ve ilgili taleplerin mahkeme tarafından değerlendirilmesi, sürecin geleceği için kritik bir dönüm noktası olabilir. Milletin ilgisi ve kamuoyu tarafından yakından takip edilen bu davada, adil ve hızlı bir yargılama sağlanması, hukukun üstünlüğünün bir göstergesi olacaktır.
