Kahramanmaraş'ta meydana gelen yıkıcı 6 Şubat depremlerinin ardından açılan ve sanık Şener Yener'i ölüm ve yaralanmaya neden olduğu iddiasıyla başlayan davada, hukuk camiasında önemli bir gelişme yaşandı. İlk aşamada Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık Yener'e 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verildi. Ancak, istinaf incelemesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, kararı bozulatarak sanığın cezası 13 yıl 4 aya yükseltilmişti.
Ancak bu durum, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin dikkatini çekti. Yargıçlar, bölge adliye mahkemesinin, duruşma yapmadan ve delilleri değerlendirmeden, dosyayı dosya üzerinden inceleyerek bozma kararı vermesini hukuka aykırı buldu. Yargıtay, bu türde bir kararın, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğini ve hukuk devletinin temel prensiplerine aykırı olduğunu vurguladı. Bu nedenle, sanığın yeniden duruşmalı bir yargılanmaya tabi tutulması kararlaştırıldı.
Yargıtayın bu kararı, bölge adliye mahkemelerinin, duruşma yapmadan ve delilleri detaylı incelemeden kararlar verme yetkisinin sınırlı olduğunu bir kez daha açıkça ortaya koydu. Yüksek Mahkeme, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin, sanığın mahkumiyet kararını
