Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı kapsamlı inceleme, Yeni Parti İstanbul Milletvekili Cemal Enginyurt’un danışmanı Cem Tekinoğlu’nu, iddialara göre yasa dışı faaliyetlerle suçlu buldu. Soruşturmanın merkezinde, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan rapor ve Tekinoğlu’nun emniyet ve savcılık ifadeleri yer alıyor. İddiaya göre, Tekinoğlu’nun banka hesaplarından yapılan yüksek tutarlı transferler, genç kızların hesaplarına ‘burs’, ‘kurs ücreti’ gibi bahanelerle aktarılması ve bu süreçte uyuşturucu ticaretiyle suçlanan kişilere para akışının bulunması dikkat çekiyor.
Tekinoğlu, emniyetteki ve savcılıktaki sorgularda üzerine atılı suçlamaları şiddetle reddetti. MASAK raporunda yer alan detaylı kayıtlar karşısında, genç kızların hesaplarına yapılan ödemelerin “yardım amaçlı burs” olarak yapıldığını savladı. Yüksek tutarlı transferlerle ilgili ise “hesap hatası” iddialarını öne sürerek, bu durumun kendisinin bilgisi dahilinde gerçekleşmediğini belirtti. Bu savunmalar, özellikle genç kızların hesaplarına yapılan ‘diploma ücreti’ gibi açıklamalara rağmen, MASAK’ın tespit ettiği 120 bin 820 lira tutarındaki para akışını tam olarak açıklamamakta kararlı kalmasına neden oluyor.
Soruşturma sırasında Tekinoğlu, kendisine yöneltilen iddialara karşı çelişkili ifadeler verdi. “Ankara’daki parti ortamlarında genç kızları uyuşturucuya alıştırıp fuhuş ağlarına çekiyor” yönündeki ihbarlara ve internet haberlerinde yer alan iddialara karşı, bu iddiaların “asılsız hikayeler” olduğunu, adını karalama amacıyla ortaya atıldığını savundu. Uyuşturucu kullanımı ve tehdit iddialarına da kesin dille karşı çıktı. Bu savunmalar, soruşturmanın karmaşıklığını ve Tekinoğlu’nun iddialarını savunma çabasını gözler önüne seriyor.
MASAK raporundaki yüksek tutarlı transferlere ilişkin, Tekinoğlu hesaplarında bu kadar büyük miktarda işlem bulunmasının mümkün olmadığını öne sürerek “hesap hatası” iddialarını tekrar etti. Bu durum, soruşturmanın devamında hesap hatalarının olup olmadığını ve Tekinoğlu’nun bu transferlerin kaynağını tam olarak açıklayıp açıklayamadığını belirlemede kritik bir rol oynuyor. Ayrıca, şüpheli Tekinoğlu, kendisini iddialarla suçlayan gazeteciler ve haber siteleri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunmuş, bu da soruşturmanın daha da karmaşık hale gelmesine neden oluyor.”}”>p>
