İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne açılan büyük yolsuzluk soruşturmasının 70. duruşması, sanıklar arasında karmaşık bir ağın ortaya çıkarılmasıyla dikkat çekti. Mahkemede hakim gündeme gelen iddialar, şüphelilerin birbirleriyle olan bağlantılarını ve olayların ardındaki motivasyonları anlamaya yönelik önemli ipuçları sundu. Duruşmada, sanıkların savunmaları arasında rüşvet iddialarının yanı sıra siyasi görüş ayrılıkları, medya ilişkileri ve hukuki danışmanlıklar gibi konular da ele alındı.
Turan Aydoğan’ın savunmasında, ses kaydının hukuka aykırı elde edildiği ve kaydın içeriğinin manipüle edilmiş olabileceği iddiayla vurgulanırken, 2022 yılı sonlarından itibaren Ekrem İmamoğlu ile fikir ayrılıklarının başlaması ve bu ayrılığın siyasi ve kişisel boyutlarda ilerlemesi dikkat çekti. Aydoğan, KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt ile iletişim halinde olmasının, ilgili konularda iletişimin doğal bir sonucuyduğini belirtti. Ancak, 200 bin dolarlık vekalet ücreti konusundaki iddialar, sanığın kendi arasında organize edilmiş bir durum olduğunu öne sürerek, aile ilişkisiyle İBB'nin hiçbir bağlantısının olmadığını savundu. Aydoğan, kumpas ihtimalini de dile getirerek, bu tür olaylara karışmamak için gerekli önlemleri aldığını ifade etti.
Gazeteci Şaban Sevinç’in savunmasında ise, özgür bir gazeteci kimliği ve Türkiye’nin önde gelen yayın organlarında çalışması vurgulandı. Sevinç, İBB Başkanı’nın danışmanı Murat Ongun ile 2018-2025 yılları arasında 26 kez görüştüğünü ve bu görüşmelerin normal olduğunu savladı. Ongun ile olan ilişkinin, meslektaşı olması ve danışmanlık rolü nedeniyle olağan olduğunu belirten Sevinç, İmamoğlu ile 3-4 ayda bir yapılan görüşmelerin, başkanın çalışmalarını takip etmek ve bilgi almak amacıyla gerçekleştiğini ifade etti. Ayrıca, Ongun’un ofisine ziyaretler ve çay içildiği, dışarıda bir kez görüştüğü de belirtildi.
Duruşmadaki bu karmaşık anlatımlar, sanıklar arasında kesişen yolların ve farklı bakış açılarının olduğunu açıkça ortaya koydu. Mahkeme heyeti, bu bilgiler doğrultusunda soruşturmanın genişletilmesi ve sanıklar arasındaki bağlantıların daha detaylı bir şekilde incelenmesi kararı aldı. Sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşma ara verildi. Bu ara, savcılığın delilleri değerlendirme ve ek soruşturma yapma fırsatı bulması için verildi.
