İstanbul’un siyasi arenasında uzun süredir devam eden ve büyük yankı uyandıran davada yeni bir sayfa açıldı. 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ‘İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü’ davasının 68. duruşması, heyecanlı bir atmosferde başladı. Mahkeme salonunda, tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık başta olmak üzere 53 tutuklu ve 414 sanık hazır bulundu. Duruşmaya, sanıkların avukatları ve çeşitli siyasi figürlerin de katılımıyla geniş bir izleyici kitlesi oluşturuldu.
Duruşmanın ilk saatlerinde sanıkların savunmalarının alınmasına başlandı. Tutuksuz sanıklar, iddialarla ilgili olarak kendilerini savunurken, İmamoğlu ve ekibinin suçlamalara karşı itirazlarını değerlendirdi. Mahkemedeki atmosfer, hem sanıkların savunmaları hem de avukatların stratejik yaklaşımlarıyla gerginliğini korudu. İzleyici tribünlerinde, İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu ve bazı milletvekilleri de sanıkların savunmalarını dikkatle takip etti. Bu durum, davada yaşanan yoğun rekabeti ve olası etkileşimleri gözler önüne serdi.
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, iddialı suçlamalar yer alıyor. Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın “ihbar eden” sıfatıyla yer aldığı, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları gibi kurumların da “suçtan zarar gören” sıfatıyla davaya dahil edildiği belirtiliyor. İddianame, 16 sanığın “müşteki”, 7’sinin firari, 5’inin “müşteki sanık” olarak tanımlanırken, toplamda 407 sanığın yargılanacağını gösteriyor. İddianame, suç örgütünün 2014’ten beri yaptığı 143 eylemin, 160 milyar lira ve 24 milyon dolar gibi büyük bir maddi hasara yol açtığını iddia ediyor.
İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç işleme amacıyla örgüt kurmak”, “kişisel verilerin kaydedilmesi” gibi ağır suçlardan 849 yıl ile 2 bin 430 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediliyor. Bu iddialar, davanın geleceği açısından kritik bir dönüm noktası olabilir. Mahkemenin, iddianamedeki suçlamaları delillerle destekleyip desteklemediği ve sanıkların savunmalarının bu iddialarla ne kadar örtüştüğü, davanın sonucunu belirleyebilecek önemli faktörler olacaktır. Ayrıca, Keleş, Ongun ve Yıldız gibi diğer sanıkların da suçlamalara karşı savunmalarının alınması, davanın karmaşıklığını daha da artıracaktır.
