Türkiye’nin farklı bir köşesinde yaşanan ve bir aileyi derinden sarsan olay, adalet sisteminin karmaşıklığını gözler önüne serdi. Fethiye’nin eşsiz doğal güzelliğiyle ünlü Kelebekler Vadisi’nde, 19 Haziran 2018 tarihinde meydana gelen talihsiz olay, hayatın acı ve beklenmedik sonlarına dair bir ders niteliğindeydi. 7 aylık hamile olan Semra Aysal, fotoğraf çekimini yapmak üzere kayalık bölgeye inmişken, trajik bir şekilde yüksekten düşerek hayatını kaybetti. Bu olay, aynı zamanda eşi Hakan Aysal’ı da şüpheli olarak merkeze çekti.
Olayın ardından başlatılan soruşturma, Hakan Aysal’ın eşine kaza sigortası yaptırmasıyla sonuçlanmış, ancak bu durum, ölümün nasıl gerçekleştiği konusunda soru işaretlerini artırmıştı. Savcılığın iddianamesinde, sanığın eşini kasten öldürdüğü ve olaydan tasarruf ettiği iddia edilmişti. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan davada, Hakan Aysal “tasarlayarak yakın akrabayı öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak, mahkeme başkanının karşı oy vermesiyle birlikte, karar oy çokluğuyla desteklenmişti.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, dosyanın temyiz incelemesi sürecinde aldığı karar, uzun süren bir hukuk mücadelesinin ardından önemli bir dönüm noktası oldu. Yargıtay, sanığın tahliyesine karar vererek, mahkeme kararına itiraz etmişti. Bu karar, sanığın yaklaşık 6 yıl boyunca tek başına bir hücrede geçirdiği tutukluluğun sona ermesi anlamına geliyordu. Avukat Mehmet Buğra Çiçek, müvekkilinin tahliye kararı almasının ardından yaptığı açıklamada, “Yargıtay Ceza Genel Kurulu, müvekkilimin tahliyesine karar vermiştir. Bu karar, sanığın hakkında verilen haksız ağırlaştırılmış müebbet cezasının bozulduğunu açıkça göstermektedir. Müvekkilimin yaklaşık 4 yılı tek başına bir hücrede olmak üzere geçirdiği 6 yıllık haksız tutukluluğu bugün itibarıyla sona ermiştir.” şeklinde konuştu.
Bu olay, adalet sisteminin karmaşıklığını ve delillerin değerlendirilmesinde ortaya çıkabilecek farklı yorumları da gözler önüne serdi. Yargıtay'ın tahliye kararı, sanığın hak ettiği adaleti alıp almadığı tartışmasını beraberinde getirdi. Ancak, Yargıtay'ın bu kararı, sanığın suçlu bulunmadığına dair güçlü bir işaret olarak yorumlandı. Olayın tarafları ve kamuoyu, bu kararın alınmasına rağmen, geride kalan travmayı atlatmaya ve adaletin tam olarak yerini bulmasına çalışmalarına devam edeceklerdir.
