Kahramanmaraş'ın Ekinözü ilçesinde, bir düğün töreninde yaşanan ve bir can kaybına sebep olan olay, adalet sisteminin karmaşıklıklarını ve toplumsal tepkileri gözler önüne serdi. 23 Ağustos 2025 tarihinde Soysallı Mahallesi’nde düzenlenen kutlamalarda, Durdu Tatar (22) adlı genç adam, sandalyede otururken aniden meydana gelen bir olay sonucu hayatını kaybetti. Olayın ardından başlatılan soruşturma, Ali Demirci (26) adlı şahsın, rastgele ateş ederek bu trajedinin yaşanmasına yol açtığını ortaya koydu.
Mahkeme, Demirci’yi ‘Bilinçli taksirle öldürme’ suçundan 3 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, tutuklu bulunan sanığın cezaevine kaldığı süre göz önünde bulundurularak tahliye edilmesi, olayla ilgili tartışmaları daha da alevlendirdi. Olayın tanığı ve Durdu Tatar’ın ablası Hatice Taş, sanığın verilen cezasıyla adaletin sağlanmadığını ve bu cezanın bir tür ödül gibi olduğunu savundu. Taş’ın bu ifade ettiği üzere, sanığın davranışının, insanların hayatını tehlikeye atan ve öngörülemeyen sonuçlara yol açabilen bir eylem olduğu açıkça görülebilmektedir.
Soruşturma sonucunda, Demirci’nin silahından çıktığı tespit edilen merminin, o anki koşullarda, olay yerindeki kalabalık ve kontrolsüz ortamda meydana gelmesinin, önlenebilir bir sonuç doğurabileceği değerlendirildi. Sanık Demirci’nin duruşmadaki savunmasında, olay sırasında silahı havaya ateşlediğini ve ölümün kendisiyle hiçbir ilgisi olmadığını iddia etti. Ancak, adli tıp raporları ve tanık ifadeleri, sanığın, olay yerindeki insanların güvenliğini tehlikeye atan ve ölümle sonuçlanan bir eylemde bulunduğunu açıkça ortaya koydu. Cumhuriyet Savcısı tarafından sunulan mütalâa, sanığın ‘Olası kastla öldürme’ suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırılmasını ve ‘Ateşli Silahlar Kanununa Muhalefet’ suçundan da 5 yıl hapis cezası talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığı ‘Bilinçli taksirle öldürme’ suçundan 3 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırırken, ‘Ateşli Silahlar Kanununa Muhalefet’ suçundan da 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Kararın ardından, sanık Ali Demirci tahliye edildi ve adli para cezasıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, Tatar ailesinin bu karardan duyduğu memnuniyet yerini büyük bir hayal kırıklığına bırakarak, adaletin sağlanmadığını ve bu trajedinin sonuçlarının henüz tam olarak değerlendirilmediğini gösterdi. Ailenin, karara itiraz ederek istinafa başvurması, adaletin tatmin edilmesine yönelik bir çabanın göstergesidir.
