Ünlü tasarımcı Ivana Sert, geçmişte yaptığı bir ticari yatırımla ilgili uzun süren yasal bir süreçte yer aldı. 2012 yılında Nişantaşı’nda bulunan eski iş yerinin kirasıyla ilgili ortaya çıkan ihtilaflar, modacının uğraş verdiği önemli bir hukuki mücadeleye dönüştü. Bu süreçte, 77 bin Türk Lirası tutarındaki bir ödeme yapması, ardından da bu paranın geri alınması talebiyle mahkemeye başvurdu. Ancak, bu çabanın sonuçsuz kalması, Ivana Sert’in hikayesini dikkatli bir şekilde takip edenlerin ilgisini çekti.
Olayın kökeni, 2012 yılına dayanan kira sözleşmesine dayanıyordu. Sözleşme süresince ödenmeyen kira alacakları nedeniyle icra süreçlerinin başlatılması, Ivana Sert’in avukatlık hizmetleri karşılığında zamanında bilgilendirilmemesi sonucu yaşanan bir gecikmeye yol açtı. Modacı, bu durumun kendisini büyük bir endişeye sevk ettiğini ve 77 bin TL’yi, olası bir haciz tehdidi altında ödeme yapmaya mecbur kaldığını ifade etti. Bu noktada, mahkeme sürecinin uzaması ve karmaşıklığı, Ivana Sert’in talebini değerlendirme sürecini de etkiledi.
Mahkeme heyeti, tarafların sunduğu delilleri ve savunmaları dikkatlice inceledi. Ivana Sert, sözleşmedeki imzasının kendisine ait olmadığını ve alacaklıyla herhangi bir kefalet anlaşması bulunmadığını savundu. 2018 yılında iş yeri sahibi Vassaf Ç.’ye bu miktarda ödeme yaparken, yasal süresi içinde icra dosyasına itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini ileri sürdü. Vassaf Ç. ise kira sözleşmesinde Ivana Sert’in ticari markasının kullanıldığını ve uzun süren tahsilat zorlukları nedeniyle icra sürecini başlattığını savunarak davanın reddini talep etti. Ayrıca, farklı bir mahkemede görülen başka bir davada da sözleşmeyi kabul ettiğini ekledi.
Sonunda, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirerek Ivana Sert’in ödediği 77 bin TL’nin iadesine yönelik talebini reddetti. Mahkeme, icra sürecinin yasal prosedürlere uygun şekilde yürütüldüğünü ve Ivana Sert’in itirazının zamanında yapılmadığını gerekçe gösterdi. Bu karar, Ivana Sert’in hukuk mücadelesinin sona erdirilmesi anlamına geliyor ve benzer durumlarla karşılaşan bireyler için önemli bir hukuki referans oluşturuyor.