California'da Tesla'nın Solar Roof projesiyle ilgili açılan davada, mahkeme şirket aleyhine önemli bir karar verdi. San Diego Yüksek Mahkemesi'nin North County birimi tarafından yürütülen davada, Tesla'nın delilleri zamanında sunmaması ve sözleşme koşullarına uymaması nedeniyle dolandırıcılık ve ihmalkarlıkla sorumlu tutuldu. Ev sahibi Ambrose Conroy, hasarın 2,5 milyon doların oldukça üzerine çıkacağını öne sürerek, şirketten bu tutarın tamamını tazminat olarak talep ediyor.
Dava, 2022 yılında açılmış ve dosya numarası 37-2022-00043670 olarak kayıt altında. Conroy v. Tesla adıyla yürütülen dava, Tesla'nın Solar Roof sisteminin, ev sahibinin çatısına tam olarak entegre olmaması ve enerji üretmemesi gibi sorunlarla sonuçlanması üzerine başlatıldı. Başlangıçta, Tesla sözleşmeyi ihlal ettiğini, garantiyi çiğnediğini ve proje üzerinde gerekli özen göstermediğini kabul etmişti. Ev sahibi Conroy'un iddiasına göre, hasarın giderilmesi için gereken maliyet, 2,5 milyon doların çok üzerinde bir rakama ulaşmıştı, bu da ilk teklif olan 5.000 doları önemli ölçüde aşmaktaydı.
Olayın detayları, 2020'nin mart ayında Tesla Solar Roof için sözleşme imzalamasıyla başladı. Ambrose Conroy, 13,1 kW'lık bir sistem için 82.210 dolar ödemeye anlaşmış, ancak daha sonra iki değişiklikten sonra tutar 110.000 dolara yükseldi. Bu artış, çatı boyutunun 18,2 kW'a çıkarılmasına ve pakete altı adet Powerwall'ın eklenmesine bağlanıyordu. Ancak, çatı hiçbir zaman tamamlanmadı ve ilçe denetiminden geçemedi. Sistem, eve tek bir kWh bile enerji sağlamadı. Bu durum, Conroy'un hasar maliyetinin artmasına neden oldu.
Mahkeme, Tesla'ya iki kez yaptırım uyguladı. Şirket, sunulan belgelerin eksikliğinden dolayı şubat ayında 15.467,50 dolar, haziranda ise 13.500 dolar ödemeyi zorlandı. Hakim Cynthia Freeland, Tesla'nın uygun bir imtiyaz kaydı ve ilgili belgeleri zamanında sunmaması nedeniyle yaptırımları artırdı. Tesla'nın, bu yaptırımlara uymaması üzerine mahkeme 11 Eylül'de şirketi dolandırıcılık ve ihmalkarlıkla sorumlu tuttu ve bu iddiaların sadece tazminat ve cezai tazminatla sınırlı kalacağını belirtti. Mahkeme, Tesla'nın kasıtlı davrandığını gösteren