Büyükçekmece Belediyesi'nde görev yapmış olan Hasan Akgün, karmaşık bir yolsuzluk soruşturması kapsamında İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Akgün, 31 sanığın yer aldığı davada, kendisine yöneltilen ‘çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme’, ‘rüşvet alma’, ‘icbar suretiyle irtikap’ ve ‘suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’ suçlarından yargılanıyor. Duruşma sırasında 6 tutuklu sanık hazır bulundu, tutuksuz sanıklar ve avukatları da hazır bulundu.
Savunmasında Hasan Akgün, kendisine yöneltilen suçlamaların tamamen temelsiz olduğunu vurgulayarak, kendisini adalet sistemine karşı husumet besleyen birinin hedefi olarak gördüğünü belirtti. Akgün, şahsi menfaat karaladığını iddia ederek, iddiaların hiçbir dayanağı olmadığını savundu. Özellikle çocuklarının arsa işleriyle ilgili iddialara yanıt verirken, bu iddiaların tamamen varsayımlara dayandığını ve çocuklarının kendi imkanlarıyla mülk edinmiş olmalarını kınayarak, iddianamede suçlanan ‘mal varlığını aklama’ suçuna ilişkin bir değerlendirme yapmadı. Akgün, tahliyesini ve beraatini talep ederek duruşmadaki son sözlerini sarf etti.
Duruşmanın diğer bir önemli noktası, sanık Ömer Kazancı’nın savunmasıydı. Kazancı, iddianamede yer alan zamanlama ve olay örgüsüyle ilgili tutarsızlıkları dile getirerek, kendisine yönelik kötü niyetli bir algının yaratıldığını savundu. Özellikle villa devri ve imardan sorumlu olma iddialarını reddetti. Kazancı, villa yapımında projede değişiklik için gelen kişilere imardan sorumlu olmadığını, detaylı konular için imar müdürüne yönlendirdiğini açıkladı. Basketbol şubesine bağış adı altında para talebinde bulunmadığını da ekledi. Diğer sanıklar da benzer şekilde iddiaları reddederek beraatlarını talep ettiler.
İddianamenin detaylarına bakıldığında, Hasan Akgün’e 68 yıldan 183 yıla kadar hapis cezası talep edildiği görülüyor. Diğer 30 sanık da çeşitli suçlardan hapis cezasıyla karşı karşıya. Duruşma, diğer tutuksuz sanıkların savunmalarının alınması için bir sonraki oturuma ertelendi. Bu erteleme, savcılığın ek deliller sunması ve tutuksuz sanıkların savunmalarının hazırlanması için zaman tanıma amaçlı yapıldı. Bu davada, Akgün’ün suçlu bulunup bulunmayacağı ve yolsuzluk iddialarının gerçekliği, yargılamanın sonucuna göre belirlenecek.
