İstanbul Adalet Sarayı’nda geçen günlerde, eski Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran ve Ela Rümeysa Cebeci, ‘Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçlamalarıyla yargılanan davalarında önemli bir gelişme yaşandı. Mahkeme heyeti, uzun süren duruşmaların ardından, sanıkların üzerine atılı suçun yasal zeminde gerçekleşmediğine dair kanaate vardı ve her iki sanığın da beraatini kararlaştırdı. Bu karar, davada yaşanan karmaşık süreç ve sanıkların savunmalarını dikkatle inceleyen mahkeme heyetinin sonuçlandırmasıyla geldi.
Duruşma sırasında, Ela Rümeysa Cebeci, savcılığın iddialarına karşı güçlü bir savunma sergiledi. Savunmasında, ‘T’ isimli bir kişiyle yaşadığı, “likit esrar” konusundaki tartışmayı, basit bir deneme olarak tanımladı. Cebeci, “Deneme fırsatım olmuştu ama denemeydi, kullanıcı olarak asla değil. Ben de getirirse deneriz demiştim, kendisi de zaten getiremem demişti” şeklinde ifade ederek, iddiaların temeline oturduğu noktayı netleştirmeye çalıştı. Ayrıca, yurt dışında gerçekleştirdiği kısa bir seyahatte, yabancı bir ortamda gördüğü bir şeyi fotoğrafını çekerek, bu durumun suç teşkil etmediğini savundu. Mahkeme başkanı tarafından sorulan “Türkiye’de hiç uyuşturucu madde kullanmadınız” sorusuna ise, “Yurt dışında münferit olarak tek bir kere denedim. O da kek gibi bir şeydi; orada market gibi bir yerde satılıyor” yanıtını vererek, iddiaların gerçeklikle bağdaşmadığını vurguladı.
Sadettin Saran da duruşmadaki savunmasında, olayla ilgili kendisine yöneltilen suçlamaları şiddetle reddetti. Saran, savunduğu noktaları, “Saadettin Saran, 7 yıldır hayatımda olan, bir zamanlar aşk ilişkisi yaşadığım, bir dönemde dostum olan çok sevdiğim bir insandır. Mesajlaşmalarımız, iki cilveleşen insanın kullandığı mahrem bir dildir, mizah dilidir. Yazışmalarım ve flörtleşmelerim film replikleri gibi ifadeler içeriyor” şeklinde açıklayarak, sanığın savunmasını güçlendirdi. Mahkeme başkanı tarafından sorulan “Escobar mıyım?” mesajlarına ilişkin cevabında ise, “Mahrem konuşmaları açıkça konuşmuyorduk; cilveleşmeydi, mizahtı” diyerek, sanığın savunmasını destekledi. Saçında uyuşturucu madde çıkması sorusuna ise şaşkınlığını dile getirerek, “Çok şaşırdım, öfkelendim. Tekrar test istiyorum dedim. Sonra öğrendim ki bulaş konusu üzerine çok fazla bilimsel çalışma yapılmış ve saçıma bulaştığını anladım” şeklinde konuştu.
Mahkeme heyeti, sanıkların savunmalarını, sunulan delilleri ve duruşmadaki tartışmaları değerlendirdikten sonra, suçun oluşmadığına dair kanaate vardı ve Ela Rümeysa Cebeci ile Sadettin Saran’ın ‘Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçundan ayrı ayrı beraatini kararlaştırdı. Bu karar, davada yaşanan karmaşanın ve sanıkların savunmalarındaki tutarsızlıkların ardından mahkeme heyetinin, suçun oluşmadığına dair kanaate varmasıyla geldi. Duruşma, uyuşturucu ticareti suçlamalarıyla ilgili davalarda, mahkeme heyetinin delilleri dikkatli bir şekilde değerlendirme ve sanıkların savunmalarını titizlikle inceleme gerekliliğini bir kez daha gözler önüne serdi.
