Silivri’deki mahkeme salonları, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ile ilgili devam eden büyük davada dün önemli bir gelişmeyle doldu. 46 tutuklu sanığın yargılandığı davada, tanıkların verdiği ifadeleri, iddiaları daha da karmaşık hale getirdi. Duruşmanın 103. gününde, tanıkların dinlenmesi sürecinde ortaya atılan iddialar, büyükşehir belediyesinin yönetiminde rüşvet ve haraç alma faaliyetlerinin yaşanmış olabileceğine dair şüpheleri güçlendirdi.
Duruşmanın merkezinde, market kartı kolileri üzerinden yürütülen iddialar yer aldı. Vale olarak çalışan Hüseyin Kiriş, restorandan kendisine verilen ve içinde market kartı bulunan iki koliyi, büyükşehir belediyesi yetkililerinin alacağını söyledi. Kiriş’in ifadesi, Şişli’deki bir inşaat projesi için istendiği öne sürülen milyonlarca dolarlık rüşvetin temellerini oluşturdu. Tanık İlker Aydın’ın abisi Nezih Barut’un mali durum raporlaması için görevlendirildiği bilgisiyle birlikte, belediye ile şirket arasındaki ilişki, rüşvetle bağlantılı bir şekilde şekillenmeye başladı. Aydın, şirketten çekilen ve Nezih Barut’a aktarılan 4 milyon dolar tutarındaki paranın tesliminin nasıl gerçekleştiğini ve kimin tarafından yapıldığını bilmediğini belirtti. Bu durum, soruşturmanın potansiyel suçluların kimler olduğu konusunda yeni bir boyut kazanmasına neden oldu.
Duruşmanın en dikkat çekici anlarından biri, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü’ndeki Fatih Sultan Mehmet Kültür Merkezi projesiyle ilgili açıklamaları oldu. İmamoğlu, projenin onayının bir imzayla tamamlandığını savladı. Ancak tanık Kenan Aracı, projenin gecikmesi nedeniyle kendilerinin de maddi kayıp yaşadıklarını ve bu konuda şikâyetlerini dile getirdiklerini doğruladı. Ayrıca, Kültür A.Ş.’nin eski genel müdürü Serdal Taşkın’ın makam şoförü Orhan Cevahiroğlu’nun, İmamoğlu ve diğer sanıkların katıldığı gizli toplantılara ilişkin verdiği ifade, mahkeme tarafından sorguya alınarak, toplantıların gerçekten yapılıp yapılmadığı konusunda belirsizlik yarattı. Cevahiroğlu’nun “Biz toplantılara katılmadık başkanım” demesi, davadaki diğer sanıkların iddialarıyla çelişki oluşturdu.
Duruşmanın heyecanını artırmak için, Avrupa Konseyi ve Avrupa Parlamentosu’ndan da temsilciler yer aldı. Avrupa Bölgeler Komitesi ve Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörleri, davayı yakından takip ederek, soruşturmanın ilerleyişi ve elde edilen bulgular hakkında değerlendirmelerde bulundular. Bu uluslararası ilgi, soruşturmanın daha da genişlemesi ve uluslararası arenada kamuoyuna sunulması potansiyelini artırmaktadır. Silivri’deki mahkeme salonlarındaki bu yoğunluk, İBB davasının sadece Türkiye’deki hukukun değil, aynı zamanda uluslararası hukuk alanında da önemli bir dönüm noktası olabileceğine işaret ediyor.”}p>
