Finans çevrelerinde yankı bulan bir gelişme, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Şahap Kavcıoğlu’nun Bayburt’a yaptığı büyük yatırımın ardındaki perdeyi kaldırmaya yönelik kapsamlı bir soruşturmaya dönüştü. Bu yatırımın, aslında bir çağrı merkezi olarak duyurulduğu ortaya çıktıktan sonra, devasa mali akışlar ve karmaşık şirket yapısı, iddiaları daha da dikkat çekici hale getirdi. Sorunun merkezinde, Online Teknoloji ve Danışmanlık AŞ’nin CEO’su Ali Emre Ballı ve Adil Varlık Yönetim’in Yönetim Kurulu Başkanı Mustafa Yazıcı gibi isimler yer alıyor.
Soruşturmanın ilk aşamalarında, temmuz ayında inşaatı ziyaret edilen ve Kavcıoğlu’nun öncülüğünde gerçekleştirilen projede, Ballı’nın AKP Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı’nın oğlu Mustafa Yazıcı’yla bağlantısı ortaya çıktı. Bu bağlantı, 2025 yılı bağımsız denetim raporuna göre Online Teknoloji’nin Adil Varlık’tan 253 milyon 132 bin lira alacaklı olduğunu gösterdi. Bu alacak miktarı, bir yılda Online Teknoloji’nin hizmetlerden elde ettiği geliri 2.2 milyon liradan 29.5 milyon liraya yükselterek, soruşturmanın odağını daha da yoğunlaştırdı. Bu durum, fonun nasıl bir yol izlediği ve hangi şirketlerin bu süreçte yer aldığı konusunda ciddi şüpheler uyandırdı.
Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, 6 Ekim’de Ali Emre Ballı’nın ani ölümü, şüphelileri daha da karmaşık bir duruma soktu. Bononun ihracına aracılık eden Tera Yatırım’ın, fon soruşturmasının merkezinde yer alması, soruşturmanın genişlemesine neden oldu. Savcı Sayan’ın BDDK Başkanı Kavcıoğlu’na yönelik yönelttiği sorular – binanın yapımı, finansmanı, devreye giren isimler ve ilgili şirketler arasındaki ilişkiler – soruşturmanın kapsamını genişletirken, iktidar cephesinden gelen tepkiler de dikkat çekiciydi. AKP’li Mücahit Yanılmaz’ın “Kardeşane uyarım” diyerek Sayan’ın sorularını eleştirmesi, soruşturmanın siyasi boyutunu da göz önüne serdi.
Gazeteci Fatih Altaylı’nın, bu iddiaları değerlendirirken, benzer iddiaların bir gazeteci tarafından ortaya atılması durumunda karşılaşabilecek hukuki sonuçları vurgulaması, soruşturmanın hassasiyetini ve potansiyel risklerini bir kez daha hatırlattı. Bu durum, soruşturmanın ilerleyişi ve olası tepkiler konusunda dikkatli olunması gerektiğini gösteriyor. Mustafa Yazıcı’nın iddiaları reddetmesi ve Online Teknoloji ile herhangi bir ortaklık veya yöneticilik bağı bulunmadığını savunması, soruşturmanın farklı yönlerde ilerlemesine neden olabilir. Ancak, soruşturmanın temel odak noktası hala, fonun nasıl bir yol izlediği ve bu yol üzerindeki tüm aktörlerin rolü üzerine yoğunlaşıyor.”}
