İstanbul’un kalbi Fatih’te yaşanan ve 14 yaşındaki Hafız Mahmud Işıldak’ın hayatını sonlandıran olay, sadece bir trajediden ibaret değil; aynı zamanda güvenlik eksiklikleri, sorumluluk paylaşımları ve toplumsal eleştiri noktaları barındıran karmaşık bir tartışma başlatmış durumda. Olayın ardından, kamuoyunda geniş yankı uyandıran yorumları Cübbeli Ahmet olarak tanınan Ahmet Mahmut Ünlü’den geldi. Ünlü, YouTube platformunda yaptığı açıklamada, İsmailağa cemaati ve Seyfettin İnanç’ı doğrudan suçlayarak, Hafız Mahmud Işıldak’ın ölümüyle ilgili iddialarda bulunmuş ve ciddi eleştirilerde bulunmuştur.
Ünlü’nün iddiaları, otoparkta alınması gereken güvenlik önlemlerinin sağlanmadığını vurgularken, özellikle kaçak akım rölesi bulunmadığı iddiasıyla büyük bir tepki uyandırdı. “Otoparkta 500 liralık kaçak akım rölesi koymamış, ondan sonra ‘Oraların hepsini ben yönetirim’ diye ahkâm kesiyor!” sözleriyle, cemaatin ihmallerine işaret eden Ünlü, olayda bir sorumluluk olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Bu durum, otoparkın işletilmesiyle ilgili güvenlik düzenlemelerinin yeterince ciddiye alınmadığı ve potansiyel risklerin göz ardı edildiği yönünde şüpheleri artırmıştır.
Olayın meydana geldiği 14 Ekim’de Fatih ilçesinde, şiddetli yağışın etkisi altında olan bir bölgede, ayakkabıları ıslanmamış olması amacıyla yalın ayak yürüdüğü belirtilen Hafız Mahmud Işıldak, elektrik akımına kapılmış ve hayatını kaybetmiştir. Bu trajik olay, aynı zamanda otoparkın işletilme koşulları ve elektrik tesisatındaki güvenlik önlemleri konusundaki endişeleri de beraberinde getirmiştir. Evrensel gazetesinde yer alan haberlerde, otoparkta kaçak akım rölesi bulunmadığı ve elektrik kablolarının yeterince korunmadığı iddiaları, olayla ilgili incelemeyi daha da derinleştirmiştir. Ancak, otoparkın teknik durumuna ve olası ihmallere ilişkin kesinleşmiş bir bilirkişi raporu henüz kamuoyuna duyurulmamıştır.
Olayın ardından, İsmailağa cemaati, otoparkın 2011 yılından bu yana Fatih Belediyesi tarafından derneğe tahsis edilen alanda işletildiğini savunarak, belediye tarafından düzenlenen ruhsatlara sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, cemaatin bu açıklaması, otoparkın elektrik tesisatının kim tarafından denetlendiği ve güvenlik önlemlerinden kimin sorumlu olduğu sorularını gündeme getirmiş ve daha fazla soruyu beraberinde getirmiştir. Ayrıca, Fatih Belediyesi’nin 2021 ve 2023 yılı Sayıştay raporlarında yer alan tespitler, otoparkın iktisadi işletmesiyle ilgili kamu taşınmazlarının işgali ve düzenli ecrimisil tahakkukları gibi ek sorunları da ortaya koymuştur. Seyfettin İnanç’ın cemaat içindeki rolü ve Cübbeli Ahmet ile yaşadığı anlaşmazlıklar ise, olayla ilgili karmaşıklığı daha da artırmaktadır.”} attı:
