İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü davasının ikinci duruşması, Ağaç A.Ş.’nin iç işleyişine dair çarpıcı bir itiraf ile sonuçlandı. Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan eski Satın Alma Müdürü Selim Marangoz, hakim önünde yaşanan usulsüzlükleri ve ihale süreçlerindeki şaşırtıcı detayları mahkemeye aktardı. İtiraf, kurumun kaynaklarının nasıl kullanıldığına dair önemli bulgulara ışık tutarken, sürecin karmaşıklığı ve potansiyel suç unsurları hakkında ciddi soruları beraberinde getirdi.
Marangoz, savunmasında, ağaçların doğrudan kuruma teslim edilmeye başlandığı ve ihalelerin daha sonra yapıldığı bir sistemin varlığını vurguladı. Yaşam Peyzaj, İntaş Mimarlık ve Kent 1453 gibi firmalarla ilgili yapılan alımlarda, ihale gerçekleştirilmeden önce malzemelerin hazırlık aşamasına getirilerek teslim edildiğini, bu durumun ihale süreçleri tamamlandıktan sonra fark edildiğini ifade etti. Rootball'lu ağaç alımları özellikle dikkat çekti; ihtiyaç taleplerinin sık aralıklarla ve parçalı bir şekilde ortaya çıkması, kurumun kaynaklarının nasıl tahsis edildiği konusunda şüphe uyandırdı. Müfettişlerin raporlarına göre, bu durumun, kurumun kaynaklarının verimsiz kullanılmasına ve potansiyel mali kayıplara yol açtığı belirlendi.
Duruşma sırasında savcının sorularına verdiği yanıtlarda Marangoz, ihalesiz alımların yasal zemine oturtulmak üzere kendisine onay evrakları gönderildiğini doğruladı. Bu alımların, daha önceki süreçlerde gerçekleştirildiğini ve kendisinin şüphelenerek hareket ettiğini belirtti. Rootball'lu ağaçların alım dönemi geçmiş olmasına rağmen, yeni taleplerin gelmesi ve bu taleplerin kurumun kapasitesini aşması da Marangoz'un şüphelerini artırmıştı. Özellikle, ihtiyaçtan kaynaklanan bir durumun olmadığına dair endişelerini dile getirdi ve bazı alımların, kamu kaynaklarının kötüye kullanılması amacıyla yapıldığını düşündüğünü belirtti.
Satın alma süreçlerinde 3K ve 3G yöntemlerinin kullanıldığını anlatan Marangoz, alımların belirlenen limitin altında kalması için parçalara bölündüğünü ve bu durumun “kanıya” vardığını ifade etti. Savcının, ihalesiz alımlara ilişkin sorgulamaları üzerine, bazı ağaçların kendisine alım talebi iletildiği sırada zaten kuruma getirilmiş olduğunu öğrendiğini açıkladı. Ayrıca, Dilek İmamoğlu'nun yeğeninin eşi Murat Dağdeviren'in sahibi olduğu SK Peyzaj firmasına ilişkin beyanlarda, firmanın üretim sahası bulunmaması ve üretim belgesini görmemesi gibi hususları dile getirdi. Bu firmaya yapılan 31 milyon 134 bin TL değerli ihale, firmaya ayrıcalık tanınması ve usulsüzlüklerin odağı olduğu iddialarını beraberinde getirdi. Kerem Celil Uzunlar’ın SK Peyzaj’dan mutlaka teklif alınması yönündeki ısrarı da dikkat çekti. Marangoz’un, bu süreçte başkanlıkla bir yakınlığının bulunduğunu ancak bunun nedenini bilmediğini belirtmesi, soruşturmanın daha da karmaşık hale gelmesine neden oldu. Son olarak, tutuklanan Genel Müdür Ali Sukas'ın ardından gelen yeni rootball'lu ağaç alım talebinin olmaması, sürecin nasıl yönetildiğine dair ek soruları beraberinde getirdi.”}p>
