Sakarya'nın Arifiye ilçesinde yaşanan ve genç bir hayatın kaybına neden olan olay, adli süreçte beklenmedik bir dönüm noktası oluşturuyor. 24 Temmuz'da F.K.'ye ait ruhsatsız tabancanın ateş alması sonucu 14 yaşındaki Murat İmrağ'ın hayatını kaybetmesine ilişkin devam eden soruşturma, tutuklanan 15 yaşındaki Y.D.S.'nin olay öncesinde yapay zeka uygulamalarıyla gerçekleştirdiği detaylı araştırmalarla birlikte yeni boyutlar kazanıyor. Olayın ardındaki motivasyon ve potansiyel sorumluluklar hakkında önemli ipuçları sunuyor.
İl Jandarma Komutanlığı Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Y.D.S.'nin cep telefonunun incelenmesi sonucunda, 20 Mart tarihinde çekilen bir fotoğrafın ortaya çıkması dikkat çekiyor. Fotoğrafta, odanın içindeki masanın üzerinde iki tabanca ve şarjör, masanın yanında ise Y.D.S. ve bir erkek çocuğun olduğu görülüyor. Ayrıca, 9 Nisan'da yaşanan olay sırasında Y.D.S.'nin tabancanın kabzasını tuttuğu ve üst kapağını çektiği anı gösteren bir fotoğraf da dosyaya eklenmiş durumda. Bu tespitler, olayın karmaşıklığını ve şüphelinin olay öncesinde silahlarla ilgili yoğun bir şekilde bilgi edinmeye çalıştığını gösteriyor.
En çarpıcı bulgulardan biri, Y.D.S.'nin 11 Temmuz'da yaptığı yapay zeka ile yazışmalarda sorduğu sorular oldu. Bu sorular, “Kurusıkı can yakar mı?”, “Clock can yakar mı?”, “Pompalı can acıtır mı?” gibi silahların yarattığı etkilerle ilgili olduğu kadar, “Eğer bir kıza taciz eden birini görüp öldürürsek kaç yıl hapis yeriz veya hapis yer miyiz?”, “Anneme vuran bir adamı öldürsem hapis yer miyim?” gibi ceza hukuku ile ilgili detaylı soruları da kapsıyordu. Bu sorular, şüphelinin olay öncesinde şiddet ve ceza hukuku konularında yoğun bir şekilde düşündüğünü ve planlamalar yaptığını düşündürüyor. Ayrıca, “Meşru müdafa ne”, “Müebbet cezasını kimler çeker”, “İnfaz nedir” gibi temel kavramları anlamaya çalıştığı da yazışmalarından anlaşılıyor.
Olayın ardından anne Yeliz İmrağ ve baba Özkan İmrağ’ın açıklamaları, gerginliğin boyutunu gözler önüne seriyor. Anne İmrağ, çocuğunun intihar ettiği iddialarını yalanlayarak, zanlının suçu itiraf ettiğini ve olayın kazaya çevirilmeye çalışıldığını savundu. Baba İmrağ ise Y.D.S.'nin cinayeti gerçekleştirmeden önce kapsamlı araştırmalar yaptığını iddia ederek, olay günü ekiplerin aldığı el swap örneklerinin oğlunun parmak izlerinin bulunmaması ve şüphelinin de swap izi çıkmaması gibi detayları vurguladı. Bu gelişmeler, olayın ardındaki gerilimi ve potansiyel sorumlulukların belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gerektiğini gösteriyor.
