Adalet Bakanlığı, Ankara 2 No’lu Barosu Başkanı Gökhan Ağdemir’in bir televizyon programındaki açıklamalarını ve bunlara dayalı olarak TBMM’e sunduğu soru önergesini dikkatle inceledi. Ağdemir’in, barolarına üye avukatların hakim ve savcı olarak atanması sürecinde Adalet Bakanlığı’nın bir ‘ayrıcalık’ tanıdığı iddiası, bakanlık içinde tartışma yarattı ve kapsamlı bir inceleme başlatılmasına neden oldu.
TBMM’e sunulan soru önergesinde, Ağdemir’in açıklamalarındaki temel soruların yanıtlanması talep ediliyor. Özellikle, barolarına üye 70 avukatın hakim ve savcılık sınavlarını kazanması ve bu sürecin Anayasa ve mevzuat çerçevesinde yürütülüp yürütülmediği, baro üyeliğinin bu süreçlerde bir ölçüt olarak kullanılıp kullanılmadığı ve Bakanlık’ın bu süreçteki rolü detaylı bir şekilde araştırılmasını talep ediliyor. Ayrıca, mevzuata aykırı bir uygulama olup olmadığı ve diğer adaylara karşı bir ayrımcılık gösterilip gösterilmediği de sorgulanıyor.
Konuyla ilgili açıklamalar, Baro Başkanı Ağdemir’in de sözlerinin ardından yaptığı bir düzeltmeyle birlikte daha da karmaşık hale geldi. Ağdemir, konuşmasının kesilerek servis edildiğini ve bunun gerçeği yansıtmadığını savundu. Baro’nun genç hukukçuların yetişmesine katkıda bulunma ve mesleki gelişimlerini destekleme sorumluluğu taşıdığını vurgulayarak, Staj Eğitim Merkezi’nde eğitim alan öğrencilerin başarılarıyla hakimlik ve savcılık sınavlarını kazanması durumunu normal bir süreç olarak tanımladı.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in, Ağdemir’in iddialarını doğrulamadan veya çürüterek cevap vermeden önce kapsamlı bir inceleme yapması bekleniyor. Bu inceleme, baroların yargı erkine etkisini, hakim ve savcı seçim süreçlerinin şeffaflığını ve liyakat ilkesinin korunup korunmadığını değerlendirecek. İncelemenin sonuçları, hem baro ilişkileri hem de hukuk devleti ilkesi açısından önemli bir dönüm noktası olabilir.
