İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi, dün, futbol yorumcusu Erman Toroğlu’nun ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ suçundan açılan davada önemli bir karar verdi. Yıllar sonra televizyon ekranlarında bir kez daha hakim önünde bulunan Toroğlu, iddialarını savuşturarak beraatini elde etti. Duruşma, tarafsız bir şekilde yürütülen bir süreç içerisinde, sanığın savunmalarını ve avukatlarının argümanlarını içerecek şekilde tamamlandı.
Mahkemede sunulan bilgilere göre, Toroğlu, programında Galatasaray Kulübü Başkanı’nın Futbol Federasyonu Başkanı’na yönelik yaptığı bir hareketi eleştirirken, ‘Sakın ha’ şeklinde bir işaretle karşılaşmıştı. Bu durum üzerine adı suç makbuzuna takılmıştı. Sanık, savunmasında aylık gelirinin 600-700 bin lira olduğunu belirterek, olayla ilgili herhangi bir bilgisi olmadığını, sadece bir merak duygusuyla soruyu sormuş olduğunu ifade etti. Olayın karmaşıklığını vurgularken, Futbol Federasyonu Başkanı’ndan herhangi bir yalanlama veya şikayet gelmediğini de hatırlattı.
Avukatın beraat talebi üzerine mahkeme, sanığın suçla ilişkisini tespit edemedi ve delil eksikliği nedeniyle beraat kararı verdi. Savcılığın talep ettiği 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ise reddedilerek, sanığın tahliyesine karar verildi. Toroğlu, kararın ardından yaptığı açıklamada, “Benim de bilmediğim bir süreçte kendimi buldum. Sorduğum bir soru, beni bu noktaya getirmiş. O ‘Sakın ha’nın ne olduğunu anlamaya çalıştım ve cevap alamadım. Futbol Federasyonu Başkanı’nın sessizliği, bu durumu daha da karmaşık hale getiriyor” diyerek sürecin belirsizliğini vurguladı.
Mahkeme heyeti, bu karmaşanın ardından, sanığın iddialarının kanıtlanamadığını ve suçun unsurlarının oluşmadığını gerekçe göstererek beraat kararı aldı. Olayın, iletişim ve ifade süreçlerindeki hataların bir sonucu olarak değerlendirilirken, taraflar arasında net bir iletişim eksikliği olduğu da göz önünde bulunduruldu. Bu gelişme, futbol camiasında ve kamuoyunda merak uyandıran bir olayla sonuçlanırken, yargı sürecinin karmaşıklığına da dikkat çekiyor.
