Sapanca'da yaşanan, bir bungalovda gizli kamera ile izleme yapıldığı şüphesiyle başlayan davada, savcının esas hakkındaki mütalaası sunulması dikkat çekti. 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden süreçte, sanıklardan H.K. ve avukatı, suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundular. Müştekiler ve avukatları ise duruşmaya katılmadılar.
Sanık H.K., olayla ilgili önceki beyanlarını tekrar ederek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ve kameranın bozuk olduğu gerekçesiyle beraatini talep etti. Sanığın avukatı da benzer şekilde, kameraların çalışmadığını ve suçun oluşmadığını savunarak müvekkilinin beraatini istedi. Savcı ise, suçların mağdura karşı işlendiğini ve kanıtların güçlü olduğunu belirterek, sanıkların ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 1 yıl 6 ay ile 4 yıl 6 ay arasında hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti. Bu talep, duruma göre oldukça ağır bir ceza olarak değerlendiriliyor.
Mütalaaya karşı savunma hazırlama süresi hakim tarafından taraflara verildi. Hakim, sürecin uzaması ve delillerin daha detaylı incelenmesi için duruşmanın bir süre ertelenmesine karar verdi. Olayın başlangıcı olan 15 Nisan 2025’te yaşanan iddialar, Sakarya Valiliği tarafından başlatılan adli ve idari tahkikatlarla kamuoyuna yansımıştı. Bu durum üzerine işletme sahibi H.K. ve T.S. gözaltına alınmış ve ardından tutuklanmışlardı. İşletme, ilçe belediyesi tarafından mühürlenmişti.
Yargılama sürecinde, sanıkların Eylül 2025’te tahliyesine karar verilmiş olsa da savcının mütalaasında talep ettiği cezalar, olayın ciddiyetini ve mağdurun yaşadığı mağduriyeti gözler önüne seriyor. Bu gelişme, benzer olayların önlenmesi için yasal düzenlemelerin ve denetimlerin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha hatırlatıyor.
