İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, Gaziosmanpaşa Belediyesi’ne açılan ve içerisinde Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe ile eski CHP Parti Meclisi Üyesi Baki Aydöner’in de yer aldığı 9 sanığın davası bugün yeni bir döneme girdi. Davada, savcılığın tahliye talepleriyle birlikte sanıkların savunmaları ve mahkeme heyetinin ara kararları dikkat çekti. Sanıktardan Baki Aydöner’in sağlık sorunları nedeniyle tahliyesine ilişkin talebi, duruşmayı daha da karmaşık hale getirdi.
Duruşma, 1.30 saatlik bir gecikmeyle başladı ve sanıkların avukatlarının beyanlarını açıklamasıyla devam etti. Savcı, iddianamedeki suçlamaları tekrar hatırlatarak, Bahçetepe’ye rüşvet alma, malvarlığına saygısızlık ve haksız mal edinme gibi ciddi suçlamalarla ilgili 10 yıldan 24 yıl hapis cezası talep etti. Savcı, Aydöner’in sağlık durumunu da dikkate alarak tahliyesini talep ederken, Bahçetepe’nin 16 aylık tutukluluğunun ise “kuvvetli suç şüphesi” nedeniyle devamını istedi. Bu durum, mahkemedeki gerilimi artırdı ve taraflar arasında önemli bir stratejik hamle anlamına geldi.
Sanıklardan Baki Aydöner, duruşmada önceki duruşmalarda yaptığı gibi detaylı savunmayı yaptı. Aydöner, Aziz İhsan Aktaş’la para alışverişi yapmadığını, tamamen masum olduğunu ve 16 aydır haksız yere tutuklu olduğunu vurgulayarak tahliyesini talep etti. “Alakam olmadığı halde tutuklu yargılanıyorum” diyerek, adalete güvenini kaybettiğini ifade etti. Aydöner’in bu savunması, davadaki diğer sanıkların da tahliye taleplerini desteklemesi için önemli bir zemin hazırladı.
Belediye Başkanı Hakan Bahçetepe ise 16 aylık tutukluluğunun kendisine ve ailesine büyük bir zorluk oluşturduğunu belirterek, tahliyesine ilişkin beyanda bulundu. Bahçetepe, Aktaş’ın beyanı üzerine haksız yere cezaevine girdiğini ve hayatının en onurlu 16 ayını cezaevinde geçirdiğini ifade etti. Ayrıca, belde başkanlığı döneminde herhangi bir yolsuzluk yapmadığını ve tüm işlemlerin şeffaf bir şekilde yürütüldüğünü savundu. Mahkeme başkanı, duruşmanın ardından ara karar için duruşmaya kısa bir süre ara verdi. Mahkeme heyeti, ilk celsede talep edilen eksikliklerin giderildiğini ancak bilirkişi raporunun henüz gelmediğini belirterek, duruşma arasında dosyaya ekleneceğini söyledi. Ayrıca salon kapasitesinin yetersiz kalmasına ilişkin avukatların itirazı üzerine mahkeme başkanı, duruşmanın büyük salonda yapılacağını kararlaştırdı.
