Siyasi arenanın dikkatini çeken bir olay, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ’ın, eski Refah Partisi Milletvekili Şevki Yılmaz’a açılan davada, sözlerinin tehdit unsuru taşır mı sorusuyla yeniden gündeme geldi. Mahkeme heyeti, suçlamanın niteliğini değerlendirirken, duruşmanın 4 Kasım’a ertelenmesine karar verdi. Bu erteleme, sanığın savunmalarında önemli değişiklikler yapma imkanı bulacağını gösteriyor.
Ümit Özdağ, mahkemede yaptığı açıklamada, siyaset bilimi alanındaki uzmanlığını vurgulayarak, “Eğer ben boksör olsam bundan çıkarılacak şey dövmek olur. Ama siyaset biliminde çalışmalar yapan bir akademisyen olarak benim göstereceğim şey fiziksel şiddet değil, bilgiye dair evraktır” şeklinde kendini savunmuştu. Savcı tarafından TCK 106/3 maddesi kapsamında cezalandırılması talep edilmişken, Özdağ, savunmasında bu iddiayı reddetmiş ve suçun ‘hakaret’ olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmişti.
Olayın merkezinde yer alan sözler, Şevki Yılmaz’ın bir düğünde kullandığı ve ‘hanedanı yurt dışına süren soysuzlar’ ifadesini içeren bir eleştiriyi içeriyordu. Özdağ, bu ifadelerin, kendisine yöneltilen bir meydan okuma olduğunu ve herhangi bir tehdit kastında bulunmadığını savundu. Savunmasında, siyaset bilimi alanındaki akademik geçmişine ve bu tür durumların bir siyasetçi tarafından nasıl ele alınması gerektiğine dair görüşlerini aktarmıştı. Bu savunma, sanığın mahkemedeki konumunu güçlendirmeyi amaçlıyordu.
Mahkeme heyeti, suç vasfının ‘tehdit’ten ‘hakaret’e’ değişme ihtimalini göz önünde bulundurarak, duruşmanın 4 Kasım’a ertelenmesine karar verdi. Avukat Murat Yılmaz, müvekkilinin sözlerinde tehdit kastı bulunmadığını ve bu tür bir idianın, siyasi arenada kullanılan bir ifade türü olduğunu vurgulayarak, beraat talebinde bulundu. Davanın geleceği, 4 Kasım’daki duruşma sırasında sanığın ve savunucularının sunacağı yeni bilgilerle şekillenecek.”}çasonJSON{
