Bakırköy 50. Asliye Ceza Mahkemesi, karmaşık bir ceza davasında önemli bir karar aldı. 21 Eylül 2026 tarihinde, Mehmet ve Fidan oğlu soyadına sahip sanıklar, AYHAN CİNER adlı şahısla ilgili olarak uyuşturucu madde kullanımı ve ticareti suçlamasıyla yargılanıyordu. Dosya numarası E.28918535-2026/390-Ceza Dava Dosyası 21.09.2026 olarak kayıtlara geçmişti.
Mahkeme, sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda tereddüt içinde kalmış ve bu hususu Ağır Ceza Mahkemesi'ne araştırması için yönlendirmiştir. Bu karar, Ceza İşlemlerinin Usulüne Dair Kanun'un (CMK) 3, 4, 5 maddeleri ve 5235 Sayılı Kanun'un 12. Maddesi çerçevesinde alınmıştır. Sanığın yokluğunda verilen bu karar, sanığın iletişim bilgilerinin bulunmaması nedeniyle tebliğ zorluğuna işaret ediyordu.
Kararın tebliğ edilmesinin sağlanması amacıyla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri devreye sokulmuş ve karar, yurt genelinde yayın yapan bir gazete ve genel internet haber sitesi aracılığıyla ilan edilmiştir. Bu ilan, sanığın tebligatının yapılmasının yanı sıra, kararın kesinleşmesi ve ilan masraflarının sanıktan tahsil edilmesi konularını da kapsamaktaydı. İlan tarihinden itibaren 7 gün içinde sanığın yasal yola başvurmaması durumunda kararın kesinleşeceği ve ilan masrafının sanıktan tahsil edileceği belirtilmiştir.
Bu gelişme, ceza davalarında mahkemelerin görev belirleme süreçlerindeki titizliğin ve yasal prosedürlere uyumun önemini bir kez daha vurgulamaktadır. Sanığın bulunmaması ve iletişiminin kesilmesi, tebligat konusunda ciddi zorluklar yaratabilmektedir. Bu nedenle, mahkemelerin bu tür durumlarda gerekli önlemleri alması ve tebligatın en kısa sürede sağlanması gerekmektedir.
