İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki, “BFK isimli şirket” üzerinden yürütülen yolsuzluk soruşturmasının 39. duruşması, sanıkların ve savcının iş ortağı iş insanı Murat Kapki’ye yönelttiği sorularla büyük bir gerilime sahne oldu. Duruşma salonunda, sanık Kapki, cumhuriyet savcısı tarafından şirketlerin devirleri, çalışanların icra süreçleri ve bu süreçlerdeki sözleşmeler üzerine yoğun bir şekilde sorgulandı. Savcının, Kapki’nin 14 yıldır aynı firmada çalışırken, şirket devrine bağlı olarak sigorta kaydı bile yapamadığı ve ardından icra süreçlerinden etkilenerek farklı bir pozisyona geçtiği iddiası, sanığın savunmasıyla çelişkilere sahne oldu.

Sanık Kapki, savunmasında, iş hayatının doğal bir parçası olduğunu ve çalışanların kariyer hedefleri doğrultusunda farklı pozisyonlara geçişlerini desteklediğini savundu. “Benim yanımda 15-20 yıl çalışan arkadaşlarım var. Bu işin sonunda, bu işin doğasında bir şekilde artık yanımda çalışan insanlar da bir yerlere gelmek istiyorlar. Hep çalışan olarak kalmak istemiyorlar,” şeklinde açıklama yaparak, Şeyhmus Sarıboğa’nın kendisine “Ben artık bir şeyler yapmak istiyorum abi” diyerek farklı bir role geçiş arzusunu ifade ettiğini aktardı. Elif Kapki’nin de benzer şekilde devraldığını ekledi. Savcının, bu tür devirlerin ticaretin olağan akışına uygun olup olmadığına dair şüphelerini dile getirmesi üzerine Kapki, bu durumun iş hayatının normal bir parçası olduğunu vurguladı.

Duruşmanın ilerleyen dakikalarında, sanık Ekrem İmamoğlu da kürsüye gelerek, sanık Kapki’nin bu operasyonlara dahil olup olmadığını sordu. Kapki, “Kültür AŞ’nin iftar yemeğinde tokalaştık sadece. Ticaretimiz olmadı,” şeklinde kısa bir yanıt vererek, bu ilişkinin ticari bir boyut taşımadığını belirtti. Sanıkların avukatlarının da savunma yapmasıyla duruşma, savcının itirazları üzerine 20 Mayıs Çarşamba gününe ertelendi. Bu erteleme, savcının delilleri daha detaylı incelemesi ve sanıkların savunmalarını güçlendirmesi için bir fırsat olarak değerlendirildi.

Ertelenen duruşma, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, sanıkların ve savcının arasındaki karmaşık ticari ağın daha net bir şekilde ortaya çıkmasına ve dosyanın daha kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesine katkı sağlayacak gibi görünüyor. Sanık Kapki’nin ifadeleri, soruşturmanın gelecekteki yönünü belirlemede önemli bir rol oynayacak olabilir. Duruşmanın ertelenmesi, mahkemenin dosyanın tüm yönlerini titizlikle inceleme ve adaletin yerini bulma çabasının bir parçası olarak kabul edilebilir.”}