İskenderun İş Mahkemesi'nin kayıtlarında yer alan bu karmaşık dava, sigorta primlerinin ve işçi kayıtlarının doğru bir şekilde tespit edilmesi konusundaki zorlukları gözler önüne seriyor. 2020 yılında açılan ve uzun süredir devam eden bu dava, 2020/56 Esas ve 2020/441 Karar numaralı dosyada, davacı Ahmet Ünsal ile davalı Ersoy İplik ve Çırçır Fabrikası arasındaki tespit davası ile ilgili. Davanın temelinde, davacının 1968-1972 yılları arasındaki iş hayatındaki hizmetlerinin, farklı zamanlarda kız kardeşi Fatma Binici adına işlendiği iddiası yatıyor.
Davacı Fatma Büyükocak, 1968 yılında Akala Fabrikası ve Ersoy İplik Dokuma fabrikasında sigortalı işçi olarak çalışmaya başladığını belirtiyor. 1972 yılına kadar burada çalıştığını ve kimlik numaralarının kendisine (20600044938) ve kız kardeşine (41992763382) ait olduğunu vurguluyor. Ayrıca, Sgk tarafından 1968 yılının ilk üç aylık çalışmasının kendi adına işlendiğini, ancak sonraki hizmetlerinin kız kardeşi Fatma Binici adına işlendiğini savunuyor. Fatma Binici'nin evli olduğunu ve hiçbir zaman bir işte çalışmadığını iddia ederek, 1967-1972 yılları arasındaki hizmetlerinin ayrıştırılarak kendi adına değerlendirilmesini talep ediyor. Mevcut tarım sigortası primlerinin de bu doğrultuda düzenlenmesini istiyor.
Mahkeme, bu karmaşık talebi değerlendirmek için çeşitli raporlar talep etti. 21/02/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda, 1968, 1969 ve 1970 yıllarının 1. ve 2. dönemlerine ait toplam 514 günlük çalışmanın davacıya ait olduğu tespit edildi. Ancak, talep edilen diğer dönemler için bazı eksikliklerin bulunduğu ve bu eksikliklerin giderilmesi halinde hizmet tespitinin yapılabileceği belirtildi. Bu rapor, davacının talebinin bir kısmının kabulüne işaret ediyor gibi görünse de, eksiklerin giderilmesi şartı önemli bir uyarı içeriyor.
Ek olarak, 19/09/2024 tarihinde alınan adli tıp raporu, davacının imza tespiti ile ilgili önemli bir bulgu ortaya koyuyor. Rapor, 08/05/1968 tarihli kurşun kalem ile düzenlenmiş belgedeki imzanın Fatma Büyükocak (Birinci) tarafından imzalandığını, 12/04/1967 tarihli karbonnüsha işe tekrar giriş bildirgesindeki imzanın kuvvetle muhtemel aynı kişi tarafından imzalandığını belirterek, imza tanıma konusunda önemli bir kanıt sunuyor. Bu rapor, davacının kimliğinin teyit edilmesi açısından kritik bir rol oynuyor. Dava, 05/11/2026 tarihinde saat 09:10'da duruşma günü için belirlenmiş ve tüm belgelerin (dava dilekçesi, bilirkişi raporu, ATK raporu) duruşmada hazır edilmesi gerektiği duyurulmuştur. Eksiklikler durumunda yokluğunda yargılamaya devam edileceği uyarısı yapılmıştır. Bu durum, davacının duruşmaya katılmasının önemini vurgulamaktadır.
