‘Kaşifoğlu’nun’ perde arkası, uzun yıllardır merak konusu olan bir sır perdesini aralıyor. ‘Kurtlar Vadisi’nin’ sevilen ismi Sedat Savtak, geçtiğimiz günlerde bir programda, dizideki ‘Kazım Kaşifoğlu’ rolünün kendisine nasıl sunulduğunu ve bu rolün gerçek hayattaki figürle herhangi bir bağlantısının olmadığını ilk kez detaylı bir şekilde anlattı. Savtak, karakterin kendisine yapımcılar tarafından sunulduğunu, senaryo içerisinde yer alan bir kişilik üzerine inşa edildiğini ve bir sözleşme imzalandığını belirtti. Ancak, bu karakterin, gerçek hayattaki Kaşif Kozinoğlu’na dair herhangi bir bilgi verilmediğini vurgulayarak, dizinin senaryosuna tamamen uyum içinde bir performans sergilediğini ifade etti.
Savatk, ‘MİT bağlantısı’ gibi gelişen senaryo ilerleyişiyle şekillenen ve karakterin yapısını belirleyen unsurların, gerçek hayattaki Kozinoğlu’nun faaliyetlerine dair herhangi bir referans içermediğini savundu. Senaryonun çizdiği çerçeve içerisinde, MİT’in faaliyet alanları ve stratejileri hakkında da herhangi bir sapma yapılmadığını vurgulayarak, bu durumun karakterin kimliğine dair yanlış algıları engellediğini belirtti. Bu durum, özellikle basında, ‘Kaşifoğlu’ olarak anılan Savtak ile gerçek hayattaki Kozinoğlu arasında yapılan karşılaştırmaların, dizinin senaryosuna dair olan anlayışın yanlış yorumlanmasından kaynaklandığını gösteriyor.
Bu açıklamalara sosyal medyadan tepki veren Sözcü yazarı İsmail Saymaz, Savtak’ın CNN Türk’teki ifadeleriyle çeliştiğini ileri sürdü. Saymaz, Savtak’ın farklı bir anlatım sergilediğini ve bu durumun daha önce yapılmış bir görüşmeye işaret ettiğini belirterek, bu durumun ‘Kaşifoğlu’nun’ kimliği ve rolü hakkında yeni tartışmaları tetiklediğini ifade etti. Saymaz’ın bu açıklamaları, Savtak’ın verdiği bilgilerin doğruluğu konusunda şüphe uyandırmış, olay üzerine daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiğini ima etti.
